-Organon era o conjunto de obras de Aristóteles que
tratavam sobre Lógica.
2)Diga quais são os três princípios da lógica e explique-os.
-Princípio da identidade: Afirma A=A e não pode ser B, o que é, é. Parece estranho, mas não podemos pensar nada sem sua identidade. Uma árvore é uma árvore e não pode ser um cachorro. O pensamento só pode admitir a representação de coisas que possuem sua identidade. O triângulo tem três partes, nunca poderá ter quatro. Todo ser da natureza seja uma árvore, um animal, um objeto, um ser humano só pode ser representado e percebido pelo pensamento com sua identidade.
-Princípio da não-contradição: A=A e nunca pode ser não-A, o que é, é e não pode ser sua negação, ou seja, o ser é, o não ser não é. Uma árvore é uma árvore e não pode ser não-árvore. Ou é uma árvore ou não é. É impossível que o quadrado tenha quatro partes e não tenha ao mesmo tempo. Que o triângulo tenha três partes e não tenha ao mesmo tempo. Sem o princípio de não-contradição não há o princípio de identidade.
-Princípio terceiro excluído: Afirma que Ou A é x ou A é y, não existe uma terceira possibilidade. “Ou este remédio cura a doença ou não cura a doença”; “Ou ele é bom, ou ele é mal”; “Ou este relógio funciona ou não funciona”; “Ou esta panela está quente ou está fria”. Uma ideia, um objeto, um sentimento pode ser isto ou aquilo, não a uma terceira possibilidade, somente há duas escolhas.
3) Explique e dê um exemplo de silogismo.
O silogismo é um tipo de argumento composto de três proposições: duas premissas e uma conclusão. Sua origem está ligada ao berço da civilização ocidental, a Grécia antiga com o pensamento do filósofo Aristóteles.
Ex: Todo homem é mortal
Sócrates é homem
Logo, Sócrates é mortal.
(o exemplo Clássico)
4)Defina silogismo dialético e silogismo científico.
hipotéticas, portanto, sua conclusão também será. Já o
silogismo científi co é aquele cujas premissas se referem
ao que é universal e necessário, logo, sua conclusão é
irrefutável, assim como suas premissas.
5) “Compre o sabonete x para tratar seu problema de acne, pois vi na TV um ator muito famoso falar que ele é bom.”
Sobre a frase acima podemos afi rmar que:
a) Ela presenta um equívoco lógico, pois há um erro na utilização do argumento de autoridade. Um ator não é um
especialista no tratamento de acne, a não ser que seja também dermatologista.
b) Ela é verdadeira, pois as pessoas famosas sabem quais são os produtos bons, não importando para que sirvam.
c) Ela apresenta um equívoco lógico, pois há um erro de matéria. Não existe tratamento para acne.
d) Ela é verdadeira, pois todo sabonete cura a acne. Logo, o sabonete X também o fará.
Nenhum comentário:
Postar um comentário